Conclusões
Comparando a configuração IM-DD e PM-BD, é possível concluir que a partir de -2dBm, a configuração PM-BD, por força de ter um melhor EVM irá ter também melhor SNR, resultante do uso de deteção balanceada. Para valores inferiores a -2 dBm o funcionamento do moduladormach-zehnderos valores de potência ainda são demasiado pequenos para provocar espúrios não lineares acima, enquanto que na configuração PM-BD, com modulação em fase de característica não linear como visto, nunca será capaz de contrariar distorções seja para que nível de potência for, sendo que o nível de ruído é sempre sempre superior ao da configuração IM-DD, no entanto, devido ao uso da deteção
balanceada, terá também potências superiores de saída, apresentando melhores valores de SNR para níveis de potência maiores.
Conclui-se que existem determinados comprimentos de fibra que vão ter EVM de 100 %. O primeiro ocorre a 124 km, o segundo a 360 km , e os restantes 600 km e a cerca de 840 km, respectivamente. Por último, as funções da relação do ganho RF com a frequência da portadora, para vários valores de atraso no interferómetro, também indicam frequências de ganho nulo /EVM de 100 % consoante o nível de atraso usado. Para 25 ps, apenas para temos transmissões de potência nula a 0 Ghz e a 40 Ghz, mas para 40 ps existem nulos periódicos a cada 10 Ghz e para 100 ps, nulosperiódicos a cada 5 Ghz. Em termos da análise dos três sistemas analisados: IM-IM, PM-IM e PM-BD,conclui-se pela análise dos espetros em questão e dos gráficos de EVM, que de, entre todas as configurações, a configuração PM-IM deve ser a escolhida para níveis de potência acima dos -2 dBm, visto que ao comparar-mos com a configuração PM-PM e IM-IM, o fato de não haver interferência com a portadora RF dedownlink, o que leva também a níveis de SNR mais elevados, tornam este sistema
imbatível. .
Comparando IM-IM com PM-PM, os níveis de SNR são semelhantes, mas os níveis de ruído são um pouco mais elevados no PM-PM, devido à maior propensão para se formarem não linea-ridades em PM a partir de potências ainda pequenas, mas em contrapartida o sinal apresenta maispotência, devido ao uso de deteção balanceada.
Através de análise dos gráficos de EVM para o IM-IM e PM-IM, pode-se concluir que é preferível usar IM-IM, sempre que a potência de downlik está abaixo dos -2dBm, em que as não linearidades deste sistema começam a causar dano, a partir daí o sistema PM-IM é preferível ao sistema PM-PM pois não tem distorções causadas pela interferência dos dois sinais
balanceada, terá também potências superiores de saída, apresentando melhores valores de SNR para níveis de potência maiores.
Conclui-se que existem determinados comprimentos de fibra que vão ter EVM de 100 %. O primeiro ocorre a 124 km, o segundo a 360 km , e os restantes 600 km e a cerca de 840 km, respectivamente. Por último, as funções da relação do ganho RF com a frequência da portadora, para vários valores de atraso no interferómetro, também indicam frequências de ganho nulo /EVM de 100 % consoante o nível de atraso usado. Para 25 ps, apenas para temos transmissões de potência nula a 0 Ghz e a 40 Ghz, mas para 40 ps existem nulos periódicos a cada 10 Ghz e para 100 ps, nulosperiódicos a cada 5 Ghz. Em termos da análise dos três sistemas analisados: IM-IM, PM-IM e PM-BD,conclui-se pela análise dos espetros em questão e dos gráficos de EVM, que de, entre todas as configurações, a configuração PM-IM deve ser a escolhida para níveis de potência acima dos -2 dBm, visto que ao comparar-mos com a configuração PM-PM e IM-IM, o fato de não haver interferência com a portadora RF dedownlink, o que leva também a níveis de SNR mais elevados, tornam este sistema
imbatível. .
Comparando IM-IM com PM-PM, os níveis de SNR são semelhantes, mas os níveis de ruído são um pouco mais elevados no PM-PM, devido à maior propensão para se formarem não linea-ridades em PM a partir de potências ainda pequenas, mas em contrapartida o sinal apresenta maispotência, devido ao uso de deteção balanceada.
Através de análise dos gráficos de EVM para o IM-IM e PM-IM, pode-se concluir que é preferível usar IM-IM, sempre que a potência de downlik está abaixo dos -2dBm, em que as não linearidades deste sistema começam a causar dano, a partir daí o sistema PM-IM é preferível ao sistema PM-PM pois não tem distorções causadas pela interferência dos dois sinais